说的不错，顶一下

三个软件我都用过,大范围用灵图,小范围用OZI.城际通不好用.

我对比过LT5.0和CJT2920,我认为还是CJT导航比较专业,界面简陋了一些,但引导准确,LT有时在多车道,有地面和高架入品处,让你不知所措.

我用的cjt2915和LT5,感觉cjt好用,并没有延迟现象.

但它的缺点也是很明显的，这也是我不能把它作为主要导航软件——它的信号接受非常缓慢——2～5分钟接

收一次，要知道，以80公里/小时速度行驶，2～5分钟已经不知开过几个路口了（我不知是不是因为这是绿色××

版的缘故），这在OZI和天行者都是不可想象的，也几乎埋没了它大部分的功绩。














不真吧？我的CJT3，没这个现象啊！

我用城际通感觉速度挺快，不过。我用的是手持gps。

还有什么好软件？

同意。

另外偶感觉
ozi不错，作为一种辅助手段可以确保你不会被gps忽悠！

感觉大家说出的这几种软件的各种优势及缺点，都是基于自己使用的机器性能以及软件新老版本决定的。
所以都不是很准确，由于机器品牌性能不一致，使用的软件新老版本也不统一。
所以你们的使用结果不能代表着三种软件到底是否好用。
这样的话也会对那些刚刚接触pda-gps的朋友起到很严重的误导作用。
打个比方：
猴哥开始说的灵图不能无缝拼接，那已经是历史了，现在哪个软件不能实现？？
还有朋友说的CJT速度慢，界面差，那也已经是历史了。现在最新版的界面也还不错呀？（当然还是没有灵图漂亮）。
至于速度差，那要看你使用的是什么配置的机器了。这相当于用486机器玩极品，能玩吗？？
所以我在这里也来评述一下我自己的使用心得（我的机器不是什么最新版，但我认为也够用了，华硕的A632N）
<一>先说说灵图，我可是LT5的正版用户。
最先接触的就是灵图，从开始的3.XX版一直到现在的LT5，所以对LT系列的软件非常了解。
先说说他的优点：（只评述最新版LT5）
1.界面漂亮。的确是目前几种GPS导航软件里面最漂亮的。
2.真人语音导航听起来较舒服。
3.轨迹记录可以应用在电子地图2006上面，这样方便在电脑上编辑及制作路线图。同时也可将电脑中自己做的轨迹图及路书应用到PDA上面作导航。
好像这几点就是我印象中记得最为清晰的优点了。
记住的更多的则是LT5的缺点。
1.不能依靠已知的坐标查找定位，也不能指定坐标来导航！
这点我认为是LT5设计最烂的地方。这点功能相当于专业手持GPS机的基本功能。
大家都知道，GPS就是用来导航的，当你身处一个你自己都不知道是哪里的地方，你怎么找到你的出路呢？
LT5只能给你导航它自身内存的地图线路，但是如果你身处荒山或者沙漠呢？LT5种就显示不出来了，一片茫然，没有出路。那么请问如何用LT5帮你找到出路呢？
如果你的朋友告知他所在的位置的话（坐标），而你用的是LT5，那么你想依靠朋友指示的坐标来找到他，那么LT5就没有这功能了！
换句话说，你已知一个坐标，想在LT5中找到这个坐标点，是不可能的！~~因为LT5没有这个功能！
而这个功能却是作为GPS导航软件必备的基本功能！~~
针对这个功能的缺失，LT5的官方论坛上的工作人员怎么说呢？（国家规定不允许这样的！~~）这简直是屁话！~~~几乎所有手持机都有的功能他却没有，人家都是违法的？？？
就算不说手持机，那么CJT也有这样的功能呀？难道他也是违法的？？？？？？所以是屁话！~~
注意：作为经常去野外活动的朋友，这点极为重要！！！！想依靠LT5进入沙漠无人区，再想从另一侧走出去，那简直是自杀！~~
2.LT5的地图虽然漂亮，但是错误百出！（不过这点也逐渐改进当中，只能说LT5的改进速度慢的令人吃惊无法忍受！~~）
3.LT5的一些优秀功能，正在随着新版的推出逐渐消失，不知LT5的设计人员是不是不想干了。。。。所以在让LT5慢性自杀！~~
比如：LT3.XX软件中，最方便的一个功能就是查找附近设施的功能。例如你行驶在二环路上，突然内急想上厕所，那么可以使用周边设施搜索功能，查找离你最近的厕所，他查询后会按照实际和你的距离排列出来，说许是按照最新到最远开始的，有效范围可以自己设定。
所以你就可以根据实际路况进行选择，去你认为最合适的厕所。点击他，它既可为你导航。
同样的步骤，可以找出你附近任何你感兴趣的地方，比如麦当劳肯德基等等。很是实用！~~
但这样好的实用功能在LT5中变得不实用了。（真不知道人计人员怎么想的，好像是吃屎了）
LT5中的周边设施搜索变得不再是按照距离来排列了，而是直接显示在地图中。由你自己选择想去的那个地方。
可是作为我们开车的人来讲，最关心的就是那个地方距离我们最近，所以你直接告诉我哪个最近不就行了？？非要让我在地图上自己找找。这不是脱了裤子放屁吗？？？我开着车呢！~~哪有时间看地图研究哪个更近哪个更好？？？？？？？
还比如在LT4中，有一个功能是在界面上方可以显示当时的时速。这对于开车的时候看着地图的人来说，很是方便。而且对于不开车的人来，比如摩托车，自行车，坐飞机，坐火车，坐轮船等等交通工具的时候，使用LT4可以直接看到当时的时速，也很方便。
而这点功能在LT5中就消失了！
4.在LT3中，在使用自己标记兴趣点之后，还可以用查询目的地的功能查到你以前标志的兴趣点，而这点功能在LT4以及LT5中全部消失，不可以查询了。
基于以上几点，以及更多的我都忘了的缺点，促使我放弃使用LT5，虽然我是正版用户，但不地道的功能只能让我放弃了！~~
<二>再说说OZI.由于我本人不太喜欢OZI的那种地图格式，看起来不太舒服，所以一语带过，相信大多数人不喜欢看那种地图。
并不是功能不好，完全只是个人喜好的问题。
这就好比印刷的纸质地图和电子地图，你更喜欢看哪一种呢？各有所好。不代表哪种就不好。
<三>最后说说CJT.
由于我现在使用的就是CJT最新版本，所以多评述一些他的优缺点供大家参考。
先说优点，
1。首先CJT就有依靠已知坐标查找定位以及导航的功能。也就是说，如果哥们儿告诉我今晚吃饭，不说地名直接说坐标，我依靠CJT依然能简单的找到。
并且CJT还多出了一个越野导航功能。在那个模式下，没有地图了。一片白板（空白地图）。只显示你所在的地方的坐标.速度.行程.航点以及海拔方向等等信息。
在这个功能模式下，你可以根据已知的单个或者多个坐标点进行航点及航线管理，并依靠自己选择的航点或者航线进行导航。这点非常接近专业的GPS设备。对于野外无地图区域使用很有帮助。
打个比方，我们要参加沙漠越野拉力赛，组委会每天提供路书供大家参考。而路书中只有一些要经过的地点的坐标。那么我们便把这些坐标按照顺序输入到CJT越野导航里面，他便可以自己形成航线，依靠这个航线，我们便可以达到目的地。
所以这点功能是非常好的。（这么好的功能在LT5里面却没有）
2。CJT在语音导航方面多出了男声，所以大家可以按照自己的喜好选择男声或者女生播报。（不过说实话，女生的声音真的让我难受）
3。CJT多出了监测提示功能，也就是摄像头拍照则速等等的提示。在接近摄像头的时候，会有“嘀”的一声提示。而这个功能在LT5中属于自己DIY的方式实现的。也就是说LT5中没有直接标出哪些地方是监测点，那需要你自己设定来实现。
好了，说着了么多了！我只是阐述一下自己的观点，不代表这些软件是否真的适合你使用，到底好用不好用就要看你自己需要些什么功能了，因人而异吧！
就我自身而言，我还是喜欢LT5的界面和一些DIY的功能，但由于我经常去野外，对于没有座标点定位这个功能真是让我头疼，所以无奈中选择了CJT。然而通过使用CJT,是我发现了更多的好功能，使我现在已知还在使用它。
我现在的机器里面有两张卡，分别装着LT5和CJT，所以两边兼顾着，需要哪些好功能就使用相应的软件，这才是最完美的。
目前依然关注着LT5，希望他的新版本能有坐标定位功能，这样的话我依然会使用LT系列的产品！
希望上述言论能对刚刚使用PDA-GPS的朋友有所帮助，请切记：以上言论只代表我个人喜好，不代表其软件是否真的好用！~~不要一些言论挡住你自己的眼睛，真正那个软件更适合您，只有依靠你自己去使用才知道！~~

新手，学习中

自己认为那款适合用，它就是最好的。

我的gps导航使用神达A701，软件用CJT2930，搜星速度非常快，一般情况下保持12颗星，没有延迟或者漂游现象，另外广东的地图更新快，准确，很多非常小的镇里面都很多点，另外朋友的P350也用2930版本，却产生漂移，误差有50米左右，我私人估计这个不准确跟使用的设备硬件配置有关，我的A701用的CPU是520MHz的，他的CPU速度是200的，估计处理能力跟不上。

你说的66是见小路就钻，那是因为你设置的道路速度不符合实际。从这种角度讲，我倒觉得66的设计思路更为科学。

建议搞个speedsentry一起使用，平常走熟悉的道路时用speedsentry测出不同种类道路的平均速度，然后依此修改66中的速度设置，相信能得到最优的结果。

太好了，谢谢俄i

r66真的比较好，提示清晰，决不会走错路的。

学习

我用的是P800，我是觉得CJT好用~特别在高速跟路口的电子警察提示功能。还有，上个月，成功让我从福州导到杭州第一人民医院。现在用的地图版本是最新的，3102-3118.

CJT “它的信号接受非常缓慢——2～5分钟接收一次”？？？？？
你那是什么版本啊！！！！！！！！！！！

学习

学习了